تبليغاتX
فصل ديگر
 

 

اقدامات ضد ایرانی هالیوود ادامه دارد:
اهانت به ایران در «کشتی گیر»
این فیلم، ساخته دارن آرونوفسکی از سری فیلم های ضد ایرانی اخیر هالیوود است. در این فیلم که جایزه جشنواره فیلم ونیز را نیز دریافت کرده است، دو کشتی گیر به مبارزه می پردازند و مبارز سیاه پوست سعی دارد تا چوب حامل پرچم مقدس جمهوری اسلامی ایران، کشتی گیر دیگر را خفه کند که موفق نمی شود.
در ادامه تولید و پخش فیلم های ضد ایرانی در هالیوود، صحنه هایی از جدیدترین فیلمی ضد ایرانی در شکبه سی ان ان پخش می شود.

به گزارش «فردا»، صحنه هایی از فیلم «کشتی گیر»(The wrestler) که در آن مستقیما به کشورمان اهانت شده است از سی ان ان پخش می شود.

در این فیلم که جایزه جشنواره فیلم ونیز را نیز دریافت کرده است، در مسابقه کشتی کج، دو کشتی گیر به مبارزه می پردازند و مبارز سیاه پوست سعی دارد تا با چوب حامل پرچم مقدس جمهوری اسلامی ایران، کشتی گیر دیگر را خفه کند که موفق نمی شود.

بنابراین گزارش در این هنگام، کشتی گیر رقیب اقدام به اهانت و شکستن چوب پرچم ایران می نماید.

گفتنی است لباس ورزشی این کشتی گیر با طرح پرچم ایران است.

این فیلم، ساخته دارن آرونوفسکی از سری فیلم های ضد ایرانی اخیر هالییوود مانند سنگسار ثریا.م است.

 

 

سیستم خبر رسانی در ایران واقعا دچار یک ضعف اساسی است و یا موانعی در جهت اطلاع رسانی  وجود دارد که اجازه نمی دهد اخبار روز به اطلاع عموم برسد یک  ماه پیش یکی از کانالهای ماهواره ایی گزارشی از جشنواره فیلم ونیز پخش می کرد که در آن برنامه  بحث درباره فیلم جدید دارن آرونوفسکی به نام کشتی گیر  بود که صحنه هایی از این فیلم  بر روی صحبتهای مجری برنامه نمایش داده میشد  من در حین خوردن شام  مخاطب این برنامه بودم که یک لحظه متوجه شدم لباس شخصیت اصلی این فیلم که یک کشتی گیربود  پرچم جمهوری اسلامی ایران است و در ادامه این فرد را رقیبش بر روی تشک با یک پرچم دیگر خفه می کند بگذریم حال بعد از گذشت تقریبا یک ماه خبرگزاری های ایرانی به این صحنه واکنش  نشان می دهند و به اصطلاح قصد می کنند که این توهین را پاسخ دهند سوال اینجاست  که چرا وقتی  آبها از آسیاب می افتد دوستان خبرنگار ما دست به کار میشوند که ای وای به هویت ملی ما توهین شد  ضعف در سیستم خبررسانی باعث میشود گاهی هویت ملی هم زیر سوال برود حتی درباره فیلم سیصد بعد از گذشت دو سال  بزرگترین محرک برای دیدن این فیلم درجه چندمی هالیوودی  جنجالهای بی مورد خودمان شد هم سازندگان فیلم به اهدافشان رسیدند و هم تهیه کنندگان پول کلانی از یک فیلم استودیویی به جیب زدند نماز جمعه تهران ساعت 1.30 بعد از ظهر به وقت تهران به پایان می رسد ساعت 1.45 دقیقه اخبارش در سی ان ان و بی بی سی پخش می شود در صورتیکه رسانه های خودی اخبار دست چندم تحویل مردم می دهند که نمی توان اسم این را گذاشت تعهد در اطلاع رسانی مردم هم برای گرفتن خبر روز مراجعه می کنند به شبکه های ماهواره ایی که اهداف دیگری را دنبال می کنند

نوشته شده در دوشنبه بیست و نهم مهر 1387ساعت 18:21 توسط علی خیرخواه| |
                            باز هم از اين جنس فيلم ها مي سازم

                                  نويسنده : ابراهيم حاتمي کيا
 

 سينماي جنگ را دوست داشته، دارم و خواهم داشت و مطمئناً در آينده باز هم فيلم جنگي خواهم ساخت. من قبلاً نزد فرمانده لشکر حضرت رسول(ص) مي رفتم و چون او مرا مي شناخت، به من تانک مي داد. مي رفتم جاي ديگري اسلحه و فشنگ مي گرفتم و از جاي ديگري سرباز و نيرو. تا وقتي که اين قضيه تمرکز پيدا کرد و رفت زيرمجموعه آدم هايي که دغدغه شان فرهنگي نيست، دغدغه هاي صنفي دارند و بايد جوابگو باشند. خب براي آنها اصلاً مهم نيست من چه وضعيتي دارم. متاسفانه تفکر پادگاني که آمد، همه ما را گرفتار يک مجراي تنگ کرد. چرا سينماي دفاع مقدس به قهقرا کشيده شده است؟ بخشي به دليل مساله زماني است که دارد از آن اتفاق فاصله مي گيرد اما بخشي ديگر به اين دليل است که عملاً موانعي تعبيه شد و به فيلمساز، نوعي نگاه خاص نسبت به سينماي جنگ، تحميل شد که در نتيجه فيلمساز خودش را کنار کشيد و گفت من اصلاً نمي خواهم اين جوري حرف بزنم. چون اين حرف، حرف من و جامعه نيست و تنها حرف يک عده خاص است و نتيجه اش هم، همين شرايطي مي شود که الان گرفتارش هستيم. وقتي من فيلمساز سوژه هايي را انتخاب مي کنم که جذابيت مردمي ندارد، آپاراتچي سينما نور سالن را کم مي کند، براي اينکه مدت عمر لامپش بيشتر باشد... از سوي ديگر، با تهيه کننده يي که با حداقل بودجه فيلمي را مي سازد، يا مميزي هايي که در تشکيلات ارشاد بابت سوژه فيلم ها رخ مي دهد و اجازه پديدار شدن رنگ جديد و اجازه به وجود آمدن فرصت هاي جديد و آزمايش هاي جديد را در حوزه سينما نمي دهد، نمي توان دليل واحدي براي پديد آمدن اين وضعيت پيدا کرد. به نظر من وقتي تلويزيون مي آيد فيلم هاي 90 دقيقه يي را به شکل گسترده توليد مي کند، يعني عملاً شاهد اعلان جنگ به سينما هستيم. که البته تلويزيون هم دارد کار خودش را مي کند اما همه اينها باعث شده است که متاسفانه سينما در يک وضعيت محتضري قرار گيرد. اگر بخواهم آن ميزانسني را که رهبري در آن ديدار، در ديدار کارگردانان سينما با ايشان ايجاد کرده بودند، دوباره بازگو کنم، بايد بگويم در آن ميزانسن که رهبري در نوع چينش صندلي ها، همسان با سينماگران و مديران بودند، صحبت هايي کارشناسي توسط رهبري درباره سينما و نسبت آن در جامعه، صورت گرفت و در حالي که در آن ميزانسن، رهبري در کنار سينماگران و مديران نشستند، مديران سينمايي پس از آن ديدار، در فاصله با سينماگران قرار گرفتند. آن سخنان، نشان از اين داشت که جريان سينمايي، بايد آگاه تر باشد، چرا که رهبري به شدت نسبت به اين موضوع توجه داشته اند، اما متاسفانه بدنه مديريتي سينما به هيچ عنوان نسبت به اين موضوع آگاه نيست و هيچ گونه مهندسي را برايش طراحي نکرده است. واقعيت اين است که در دهه 60 سينماي ما پر بود از رنگ هاي مختلف و هر طيفي را راضي مي کرد اما در دهه فعلي رنگ هاي مختلف ديده نمي شود.

من يادم مي آيد در اوايل دهه 60 و حتي دهه 70 به اين صورت بود که مديران ما را مي خواستند و طيف مختلفي از سوژه ها را جلوي ما مي گذاشتند و مي گفتند شما مي توانيد روي اين سوژه ها کار بکنيد و من مطمئن هستم با طيف هاي مختلف سينما چنين برخوردي مي شد اما متاسفانه اين ديالوگ ها از سينماي ما حذف شد. الان يک تشکيلاتي به اسم خودش وجود دارد و در طرف ديگر، ما قرار گرفته ايم. واقعيت اين است که آن مهندسي که رهبري انتظارش را داشتند، اصلاً رخ نداده است و هيچ کس هم نيست که اين نقد را برگرداند به سمت آنها که؛ شما بايد جواب بدهيد و بگوييد از آن موقع تا حالا چه کرده ايد؟ و اگر کاري کرده ايد چرا جواب نگرفته ايد؟ البته من بايد يک نيش بزرگي هم به دوستان همکار خودم بزنم. چرا فيلم هاي ما نبايد فروش کند؟ و اصلاً چرا اساساً نبايد فيلم هايي بسازيم که فروش کند؟ چرا مولفه هايي را رعايت نمي کنيم که معناي اين مولفه ها اين باشد که تماشاگر دست خانواده اش را بگيرد و برود سينما؟ واقعاً چرا بايد اين اتفاق رخ دهد؟ آيا در اين وضع من فيلمساز سهيم نيستم؟ آيا حداقل در نوع انتخاب سوژه هايم سهيم نيستم؟ آيا آرمان من يکي از مولفه هايش اين نيست که مخاطب را جذب کنم؟ نبايد من سينمايي را داشته باشم که مخاطب احساس کند بايد فيلم من را ببيند؟ آيا نبايد مولفه هايي را رعايت کنم که مخاطب ايراني جذب فيلم هاي من شود؟

من هنوز هم جشنواره ها را بلاي جان سينماي ايران مي دانم به اين دليل است که جشنواره ها مانند نفتي است که در ايران وجود دارد و همان طور که اين نفت بلاي اقتصاد مملکت شده است، جشنواره ها هم بلاي جان سينماي ما شده. يعني فيلمسازي که الان آنقدر که جيغ مي زند که فيلم من به فلان جشنواره ها مي رود در داخل آنقدر به وي اعتنا نمي کنند؛ چرا بايد چنين باشد؟ معتقدم بخشي از اين موضوع به من فيلمساز و فيلمنامه نويس برمي گردد و بخشي ديگر به جرياني که در سينما موانع مي تراشد. موانع يعني سختگيري هاي بي معنا که نفس فيلمساز و نفس يک قلم را که بتواند به درستي حرکت کند و جولان بدهد، مي گيرد. حرف من اين است که در يک چنين وضعيت اضطراري، بر من فيلمساز بقاي مخاطب به هر شکلي لازم است اما نه به هر مجوزي. بايد يک چيزهايي را در فيلم هايمان رعايت کنيم تا مخاطب را با سينما آشتي دهيم. اين نگاه عبوس را بايد از خودمان بگيريم و اين در درجه اول بر من فيلمساز واجب است که بتوانم با اين مخاطب ارتباط برقرار کنم. بايد درد مخاطب را فهميد که شرايط اقتصادي، بدجوري دارد او را له مي کند. البته اين طرف قضيه هم مطرح است که نگاه ما آرماني است و نگاه به مردم برايمان اهميت دارد. هنر براي هنر را نمي خواهيم و هنر در حوزه تعهد براي ما معنا مي شود اما اين هنر بايد به سمت وسويي باشد که عليه ديدگاه هاي آرمانگراي مردمي نباشد. هنوز هم ما فيلمسازان يک سوءتفاهم تاريخي نسبت به همديگر داريم و هنوز همديگر را با ايسم هايمان از هم تفکيک مي کنيم. 30 سال است که از عمر انقلاب اسلامي ايران مي گذرد و هنوز هم اين احساس در ما از بين نرفته است. چه در آدم هايي که به نوعي انقلابي- مذهبي هستند و چه آدم هايي که اپوزيسيون هستند، اين اتفاق نيفتاده و ما نتوانسته ايم اين مسائل را فراموش کنيم. بغض اصلي اين است که ما همديگر را نمي بينيم، مگر اتفاقي بيفتد و جشني و جشنواره يي باشد و ما همديگر را ببينيم. باز گلي به جمال تشکيلات خانه سينما که موجب مي شود به بهانه هايي، ما همديگر را ببينيم. اين هم جزء همان آفت ها است که درد همديگر را نمي فهميم. «به رنگ ارغوان» يک شرايط ديگري دارد، اما من واقعاً انتظار دارم و منتظر هستم که اين شيريني را تشکيلات وزارت اطلاعات به من و مخاطبين بدهد که با نمايش اين فيلم در جشنواره امسال و در آستانه سي امين سالگرد پيروزي انقلاب، دامنه تحمل مان را بالا ببريم. اميدوارم با نمايش «به رنگ ارغوان» نظام همه تحملش را نشان بدهد. 30 سال زمان تثبيت اين نظام بوده و با وجود افرادي مثل ما که در جهت نظام کار کرديم اين فيلم مي تواند از جشنواره فجر به پرده سينماها برود. «به رنگ ارغوان» هم مثل بقيه فيلم هاي من است اما اصلاً دلم نمي خواهد افتخار کنم به اينکه فيلمم در محاق توقيف است و دلم مي خواهد که اين هديه را از اين دوستان مي گرفتم و تحمل مي کردند تا مردم اين فيلم را ببينند. من در مخالفت منتقدان با «دعوت»، به آنها حق مي دهم. شايد من از يکسري انتقادات دلخور باشم، اما باز هم اين دلخوري زيبا است و البته معنايش اين نيست که دستورالعمل آن براي من باشد. من واقعاً به حرمت قلم احترام مي گذارم و دلم مي سوزد براي کساني که مغلوب نفسانيت مي شوند و خودشان را کور مي کنند و نمي بينند که مخاطب چه برخوردي با فيلم هاي من دارد. من نمي گويم فيلمي بدون ايراد ساخته ام اما آيا «دعوت» ذهن را درگير مي کند يا نه؟ پس به اين درگيري احترام بگذار. ولي من اصلاً راهم را عوض نخواهم کرد و به کوري چشم برخي منتقدان کور همين راه را ادامه خواهم داد و باز هم از اين سينما حرف خواهم زد و بازهم از اين جنس فيلم ها خواهم ساخت.

نوشته شده در یکشنبه بیست و هشتم مهر 1387ساعت 12:6 توسط علی خیرخواه| |